Modul în care ne trăim viața este o alegere personală. Pentru o viață de calitate, alege medierea!

Uitându-mă astăzi încă odată pe portalul instanțelor de judecată, am obsarvat, cu plăcută surprindere, că la Judecătoria Lipova, judecătorii sunt constanți în a pune în vedere părților prevederile Legii 192/2006. Oare numai judecătorii din Lipova sunt interesați în aplicarea legii? Îmi place să cred că nu este așa.

Iată dovada că, se poate!

Judecătoria LIPOVA

Informaţii detaliate despre dosar

 

 

 
Numãr unic dosar: 546/250/2011  
Înregistrat în data de: 03.05.2011  
Obiect dosar: acţiune în declararea simulatiei  
Materia juridicã: Civil  
Stadiu procesual: Fond  
Părţi: R I-V : Reclamant
R L : Reclamant
P M : Pârât
P A : Pârât
R I : Pârât
R E-F : Pârât
 
CĂI DE ATAC:    
Tip acţiune Data declarare Cine declara
Pagina 1
 
TERMENE DE JUDECATÃ:    
Data Detalii
25/05/2011 Amână cauza
Solutie: Stabileşte că este competentă să soluţioneze prezenta cauză. Acordă termen pentru a se studia întâmpinarea. Pune în vedere părţilor prevederile Legii nr. 192 din 16 mai 2006 privind instituţia medierii, respectiv faptul că medierea reprezintă o modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terţe persoane specializate în calitate de mediator, în condiţii de neutralitate, imparţialitate, confidenţialitate şi având liberul consimţământ al părţilor. va acorda termen pentru ca instanţa să se pronunţe în Camera de consiliu asupra cererii de scutire de la plata taxei de timbru. Pune în vedere reclamanţilor prevederile art. 14 al. 3 din OG nr. 15/2008 în sensul că, în cazul în care pierde procesul, va suporta cheltuielile de judecată efectuate de partea adversă, iar în cazul în care a făcut declaraţii false cu privire la venituri şi situaţia materială, va fi obligată la restituirea ajutorului public judiciar acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 25 mai 2011.
14/06/2011  
Solutie:
Pagina 1
 
     
Ultima actualizare: 26.05.2011  

 

Informaţii detaliate despre dosar

     

Numãr unic dosar:

181/250/2011

 

Înregistrat în data de:

16.02.2011

 

Obiect dosar:

acţiune în constatare drept de proprietate

 

Materia juridicã:

Civil

 

Stadiu procesual:

Fond

 

Părţi:

SOCIETATEA COOPERATIVA DE CONSUM CONSUMCOOP BATA : Reclamant
PRIMĂRIA COMUNEI BATA : Pârât
CONSILIUL LOCAL BIRCHIŞ : Pârât
PRIMĂRIA COMUNEI BIRCHIŞ : Pârât

 

CĂI DE ATAC:

   

Tip acţiune

Data declarare

Cine declara

 
     

TERMENE DE JUDECATÃ:

   

Data

Detalii

09/03/2011

Amână cauza

Solutie: Stabileşte că este competentă să soluţioneze prezenta cauză. Pune în vedere părţilor prevederile Legii nr. 192 din 16 mai 2006 privind instituţia medierii, respectiv faptul că medierea reprezintă o modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terţe persoane specializate în calitate de mediator, în condiţii de neutralitate, imparţialitate, confidenţialitate şi având liberul consimţământ al părţilor. Dezataşarea precizării de acţiune de la dosarul cauzei şi comunicarea acesteia către pârâţi. Admite cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentanta reclamantului şi încuviinţează audierea martorii I G R, B E, B C. Prezentarea martorilor în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 6 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 9 martie 2011.
 

Pagina 1

 
     
   

 

Informaţii detaliate despre dosar

 

 

 
Numãr unic dosar: 184/250/2011  
Înregistrat în data de: 17.02.2011  
Obiect dosar: obligaţie de a face  
Materia juridicã: Civil  
Stadiu procesual: Fond  
Părţi: C I : Reclamant
K M : Pârât
K M-N : Pârât
 
CĂI DE ATAC:    
Tip acţiune Data declarare Cine declara
Pagina 1
 
TERMENE DE JUDECATÃ:    
Data Detalii
09/03/2011 Amână cauza
Solutie: Stabileşte că este competentă să soluţioneze prezenta cauză. Pune în vedere părţilor prevederile Legii nr. 192 din 16 mai 2006 privind instituţia medierii, respectiv faptul că medierea reprezintă o modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terţe persoane specializate în calitate de mediator, în condiţii de neutralitate, imparţialitate, confidenţialitate şi având liberul consimţământ al părţilor. Constată că acţiunea este legal timbrată. Admite cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentanta reclamantului şi încuviinţează audierea martorului F R, Canton CFR Conop. Citarea martorului. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei toate actele necesare construirii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 9 martie 2011.
Pagina 1
 
     
   

 

Felicitări, încă odată, judecătorilor din Lipova!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: